AI 資料中心高速線材怎麼選？DAC、AOC、光模組與高速互連比較｜技術年份：2026

AI Server、GPU Cluster 與資料中心網路持續往 400G、800G、1.6T 等更高頻寬發展後，「使用哪一種高速線材」已不能只看 Connector 是否相同。

在 AI Data Center 中，常見高速互連方案包括 DAC（Direct Attach Copper）、AEC（Active Electrical Cable）、AOC（Active Optical Cable）以及可插拔光模組搭配 Optical Fiber。不同方案在傳輸距離、功耗、成本、線材重量、彎曲半徑、維護方式與 Signal Integrity 上都有不同特性。

Ethernet Alliance 在 OFC 2026 展示的 AI-scale Ethernet 生態已涵蓋 100G 至 1.6T，並同時展示 Copper 與下一代 Optical Interface，顯示 AI 資料中心未來並不是「全部改用光纖」，而是不同距離與應用使用不同互連方案。

因此，高速互連選型真正應該回答的是：

傳多快、傳多遠、功耗多少、怎麼布線，以及後續需不需要方便維修。

AI 資料中心有哪些常見高速互連方案？

目前 AI Server 與 Data Center 常見高速實體互連，可以簡化為四大類：

方案	傳輸媒介	主要特性	適合方向
DAC	Copper	Passive、低功耗、低成本	最短距離
AEC	Copper	主動式訊號補償、延伸銅纜距離	短～中距離
AOC	Optical Fiber	光電轉換整合於線材兩端	中距離
光模組＋光纖	Optical Fiber	模組與光纖分離、彈性高	中～長距離

這四種方案不存在絕對的「最好」，而是根據系統條件選擇最適合的方式。

NVIDIA目前的 Data Center Interconnect 產品線也同時包含 DAC、AOC 與 Optical Transceiver，說明 Copper 與 Optical Solution 在 AI、HPC 與資料中心中會長期並存。

DAC 是什麼？為什麼短距離高速互連常使用它？

**DAC（Direct Attach Copper）**是一種將高速 Connector 與 Copper Cable 整合成完整 Cable Assembly 的高速線材。

Passive DAC 不需要額外進行光電轉換，也沒有主動式訊號處理元件，因此主要優勢是：

• 功耗低
• 延遲低
• 架構簡單
• 成本相對低
• 即插即用

因此，在同一 Rack 或設備距離非常短的情況下，DAC 通常是優先評估的高速互連方案。

Cisco也將 DAC 定位為 Data Center Top-of-Rack 等短距離連接的低成本方案；NVIDIA目前 LinkX 高速互連產品中也提供多種 DAC。

但高速資料率愈高，Copper Channel 可容許的 Loss Budget 通常愈嚴格，因此不能單純認為「DAC 一定能傳某個固定距離」。

實際可用長度仍必須依：

Data Rate + Lane Rate + Cable Construction + AWG + Connector + Equipment Channel Requirement

共同確認。

AEC 是什麼？為什麼 AI Data Center 開始使用？

**AEC（Active Electrical Cable）**仍然使用 Copper 傳輸，但與 Passive DAC 不同，AEC 會在線材端加入 Retimer、Gearbox、FEC 或其他 Signal Conditioning 元件。

目的就是：

在維持 Copper Interconnect 的前提下，改善高速訊號品質並延伸可用距離。

Credo 的 AEC 產品即將 Retimer、Gearbox 與 FEC 等主動元件整合至 Connector 端，以處理高速 SerDes 訊號。

AEC 的定位可以理解成：

DAC 與 Optical Solution 中間的重要選項。

比較	DAC	AEC
傳輸媒介	Copper	Copper
主動元件	無	有
功耗	最低	高於 DAC
可用距離	較短	通常較 DAC 長
線材重量／線徑	高速長距離可能較粗	可使用較細 Copper Cable
成本	較低	高於 Passive DAC
應用	最短距離	短～中距離

隨著 400G、800G 甚至更高速率增加，AEC 也成為 AI Cluster 與 Data Center 中值得評估的 Copper Interconnect 方案。Credo早期即將 AEC 定位於 400G 以上 Data Center 架構，而目前產品則持續針對 AI Cluster 高速連接。

AOC 是什麼？

**AOC（Active Optical Cable）**將 Optical Transceiver 與 Optical Fiber 整合成一條完整線材。

外觀與使用方式類似 DAC：

Connector → Cable → Connector

但 Cable 中實際傳輸的是 Optical Signal，而不是高速 Copper Electrical Signal。

NVIDIA 對 AOC 的說明也指出，其 Connector 與 Fiber Cable 已整合為完整高速光互連組件，而且相較 DAC 可以支援更長距離並降低線材重量。

AOC 的主要特性包括：

• 比 DAC 適合更長的距離
• Cable 較細、重量較輕
• 不受一般 Copper Cable 相同程度的高頻電氣衰減限制
• EMI 抗干擾能力佳
• 安裝時不需要另外選購 Optical Module 與 Fiber Patch Cord

因此，若設備之間距離已超出 Passive Copper 適合範圍，但又希望維持「一條完整線材直接插上」的使用方式，AOC 就是一個常見選項。

光模組＋光纖和 AOC 有什麼不同？

這是 Data Center 選型時很容易混淆的地方。

AOC 與「光模組＋光纖」都使用 Optical Fiber，但最大的差異是：

AOC

Optical Connector + Fiber + Optical Connector

是一條出廠時就整合完成的 Assembly。

Pluggable Optical Transceiver

則是：

Optical Module + Detachable Fiber + Optical Module

模組與 Fiber 可以分開更換。

因此兩者在維護方式上有明顯不同。

比較	AOC	光模組＋光纖
光電轉換	整合於 Cable 兩端	獨立 Optical Module
Fiber	固定整合	可拆換
安裝	簡單	元件較多
維護	任一端故障通常更換整條	Module／Fiber 可分開更換
彈性	較低	較高
距離	中距離為主	中～長距離
Structured Cabling	較不適合	較適合
Data Center擴充	一般	高

Cisco目前的高速 Optical Transceiver 產品也提供不同 Fiber Type 與 Reach 規格，反映可插拔光模組的主要優勢之一，就是可依實際距離與光纖架構選擇不同模組。

DAC、AEC、AOC、光模組怎麼選？

如果先不考慮特定品牌與設備限制，可以用以下邏輯快速理解：

選型條件	DAC	AEC	AOC	光模組＋光纖
短距離	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆
中距離	★☆☆☆☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★★
長距離	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
低功耗	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★★☆☆
低成本	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆
Cable重量／布線	★★☆☆☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★★
維修彈性	★★★☆☆	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
系統擴充性	★★★☆☆	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★

以上僅用於理解選型方向，不是所有速率與產品的固定規格。

實際 400G、800G 或 1.6T 系統必須以 Switch、NIC、GPU Server、Connector、Cable 與 Transceiver 的正式規格為準。

同一個 Rack 裡面，優先選 DAC 嗎？

如果距離非常短，而且 Passive DAC 可以滿足設備要求，通常可優先評估 DAC。

原因很簡單：

不需要額外光電轉換 → 功耗較低 → 架構較簡單 → 成本通常也較低。

但當 Cable 數量增加後，還需要考慮：

• 線徑
• 重量
• Bend Radius
• Cable Routing
• Airflow
• Rack Cable Density

高速 Copper Cable 過多，可能增加機櫃布線與散熱管理難度。

因此距離不是唯一條件。

什麼時候應該從 DAC 改成 AEC？

如果遇到以下情況，可以開始評估 AEC：

Passive DAC 距離不足

或

DAC 為滿足 Loss Budget 必須使用較粗 Cable，導致重量與彎曲半徑不理想。

AEC 透過主動 Signal Conditioning，可以在維持 Copper 架構的同時增加設計彈性。

不過 AEC 本身具有主動元件，因此也要評估：

• Power Consumption
• Thermal
• Latency
• Device Compatibility
• FEC
• Retimer Architecture

不能把它視為 Passive DAC 的完全等價替代品。

什麼時候選 AOC？

AOC 適合：

距離比 DAC／AEC 更長

但又希望：

保持完整 Cable Assembly、即插即用、降低 Cable 重量。

NVIDIA目前的 AOC 產品即用於 Switch-to-Switch 與 Switch-to-GPU 等高速連接，並說明 AOC 常見於數公尺到數十公尺等資料中心連接情境。

如果架構不需要 Structured Fiber Cabling，也不需要獨立更換 Optical Module，AOC 通常是相對簡潔的光互連方式。

什麼時候應該選光模組？

如果需求是：

• Rack-to-Rack
• Row-to-Row
• Data Hall
• 較長距離
• Structured Fiber Cabling
• 未來設備升級
• 模組與 Fiber 需要獨立維護

通常應優先評估：

Pluggable Optical Transceiver + Optical Fiber

NVIDIA現行高速 Interconnect Portfolio 中，光學方案依產品與架構可涵蓋從 Data Center 內部短距離到數公里級的不同 Reach；這也是獨立 Optical Module 相較整合式 Cable 最大的彈性之一。

400G、800G、1.6T 都可以直接套用同一套選型邏輯嗎？

基本選型邏輯可以沿用：

Distance → Power → Cost → Cable Management → Serviceability

但不能直接使用完全相同的 Cable Length 或 Channel Limit。

資料速率愈高，每個高速 Lane 面臨的 Signal Integrity、Insertion Loss、Connector Loss 與 PCB Channel Design 都可能更加嚴格。

Ethernet Alliance 的 2026 Roadmap 已明確指出 AI-driven Data Center 的 Interconnect Architecture 正同時採用先進 Copper 與 Fiber Solution，以支援持續提高的 Ethernet Bandwidth。

所以：

不能因為 400G 某條 DAC 可以使用某個長度，就直接推論 800G／1.6T 相同架構也能使用相同距離。

每個世代都應重新確認正式產品與設備規格。

AI 資料中心高速線材選型的核心 SOP

對工程、採購與 NPI 專案而言，可以依以下順序進行：

Step 1｜確認介面與速率

例如：

QSFP56、QSFP-DD、OSFP、400G、800G、1.6T

Step 2｜確認實際距離

先確認：

Server-to-Switch、Switch-to-Switch、Rack-to-Rack

到底需要多少實際布線距離。

Step 3｜優先評估最低複雜度方案

若 Passive DAC 可以滿足要求：

優先從 DAC 評估。

若距離或 Cable Management 不適合：

再評估 AEC。

距離再增加：

評估 AOC 或 Optical Module。

Step 4｜確認功耗與散熱

Active Cable 與 Optical Solution 都具有主動電子或光電元件，因此必須把 Port Power 與 Thermal 納入系統評估。

Step 5｜確認設備相容性

不能只確認 Connector 外觀。

還要確認：

• Data Rate
• Lane Configuration
• FEC
• EEPROM／Firmware
• Vendor Compatibility
• Breakout Configuration
• Cable Length
• Optical Interface

Step 6｜確認維護策略

若未來需要快速替換 Module、重複使用 Fiber Infrastructure 或進行 Data Center擴建，獨立 Optical Transceiver 通常具有較高彈性。

高速線材不能只看 Connector 外型

AI Data Center 高速互連選型最常見的錯誤之一，就是：

Connector 一樣，就認為 Cable 可以互換。

實際上，即使都是 QSFP-DD 或 OSFP，也可能存在不同：

• Data Rate
• Lane Rate
• Electrical Interface
• Optical Interface
• FEC
• Pin Assignment
• Cable Construction
• Breakout Architecture
• Power Requirement
• Equipment Compatibility

因此高速 Cable／Optical Solution 的選型必須從：

設備規格 → Interface → Data Rate → Distance → Channel Requirement

往下確認，而不是反過來只看 Connector。

DAC、AEC、AOC 與光模組的選型核心

如果要把整篇濃縮成一句話：

最短距離先評估 DAC；距離增加但仍希望使用 Copper，可評估 AEC；需要更輕、更長且整合式連接可選 AOC；需要更長距離、模組化與維護彈性則評估光模組＋光纖。

但這只是第一層選型原則。

真正的 AI Data Center 高速互連還必須同時確認：

Speed + Distance + Power + Thermal + Cable Management + Signal Integrity + Compatibility + Serviceability

才能找到適合的架構。

AI Server 與 GPU Cluster 規模持續增加後，高速互連不再只是「一條線」，而是影響整個資料中心 Bandwidth Density、功耗、布線與系統可靠度的重要基礎設施。

常見問題

DAC 和 AOC 最大差別是什麼？

DAC 使用 Copper 傳輸高速電訊號，通常適合較短距離；AOC 使用 Optical Fiber，兩端整合光電轉換元件，通常可支援較長距離並具有較輕的 Cable 結構。

AEC 和 DAC 有什麼不同？

兩者都使用 Copper，但 DAC 通常為 Passive Cable；AEC 則加入 Retimer 或其他 Signal Conditioning 元件，以改善高速訊號品質並延伸 Copper Interconnect 的使用距離。

AOC 和光模組哪個比較好？

沒有絕對答案。AOC 安裝簡單，整條 Cable 已完成光電整合；光模組＋光纖則具有更高的模組化與維護彈性，較適合 Structured Cabling 與較長距離。

AI Data Center 一定會全部改成光纖嗎？

不一定。Copper 在短距離仍具有低功耗、低延遲與成本優勢，因此未來較可能形成 Copper 與 Optical Interconnect 依距離與系統條件混合使用的架構。Ethernet Alliance 的 AI Data Center Roadmap 也顯示 Copper 與 Fiber 會共同支援下一代高速 Ethernet。

800G Cable 可以直接用在所有 800G 設備嗎？

不一定。即使總頻寬同為 800G，仍需確認 Form Factor、Lane Architecture、FEC、Firmware、Breakout、Cable Type 與設備相容性，不能只依「800G」標示判斷。

有線束、連接器、機電元件或客製化需求？歡迎與我們聯絡

如果您正在尋找合適的連接器、線材、線束加工、機電元件或電子互連解決方案，無論是產品選型、規格確認、少量試產（NPI）、OEM／ODM 客製化，或高速傳輸、高可靠度等特殊應用需求，金譽電子科技 可提供專業技術支援與評估。

歡迎前往【聯絡我們】頁面，留下您的需求與聯絡資訊。我們將以專業且快速的服務回覆您的需求，根據您的產品規格、應用需求與專案條件，協助評估最適合的產品與電子互連解決方案，並提供相關技術建議與客製化支援，協助您縮短選型與開發時間、降低專案風險，讓產品更順利導入量產。期待有機會與您合作，為您的每一項專案需求提供值得信賴的技術支援與解決方案。

相關延伸文章

AI Infrastructure 是什麼？AI伺服器、GPU與高速互連解析｜金譽電子科技

AI伺服器高速互連技術｜GPU、HBM、CPO與光纖解析｜金譽電子科技

AI伺服器大電流線束怎麼選？GPU Power Cable與Connector設計｜金譽電子科技

AI資料中心高速傳輸｜400G、800G、1.6T網路架構解析｜金譽電子科技

免責與交流聲明

本內容係依公開資訊與產業經驗整理，僅供技術交流參考，不構成任何商業、技術或法律之建議或依據。內文所述之規格、材料、製程、應用方式及相關資訊，可能因設計條件、環境因素或使用情境不同而有所差異，相關內容不保證其完整性、正確性或適用性。
讀者應視實際應用情境，與相關設計或技術負責人員確認適用性，並自行評估相關風險。